Социальные группы как фактор развития техникиВопрос выбора методологии исследования истории возникновения и развития социальных сетей в выбранном нами ракурсе оказывается достаточно сложным. Как мы уже упоминали ранее, социальные сети являются достаточно специфическим сегментом интернет-пространства, и, с одной стороны, являются технологией, а с другой, продуктом социальных отношений. Сети базируются не только на разработом програмном отношении, но и зависят от работы вполне осязаемых элементов: серверов, компьютеров и планшетов, микросхем и плат и т. д. Также, как было показано ранее, нас интересуют именно формы взаимодействия индивидов в этой среде, примером чего являются формируемые ими социальные группы. Исходя из выше сказанного, мы полагаем, что методология исследования социальных сетей должна помогать раскрывать взаимосвязь социального и технического, позволяя показать процесс формирования социальных групп в пространстве социальных сетей с различных аспектов. Если обращаться к истории исследования техники в ее взаимосвязи с такими понятими как социальная группа и культура, то мы оказываемся в достаточно затруднительном положении, поскольку традиция исследования именно этой темы как таковая не существует в чистом виде. Как показывает в своей работе Ю. Н. Давыдов, на примере социологии ФРГ, исследование техники как предмета социологии является весьма проблематичным, поскольку традиция изучения этого вопроса говорит о том, что она чаще всего рассматривалась в социально-философских, чем в специфических социологических понятиях. Это же отмечают и сами немецкие авторы, например Ф. Рапп в своей обзорной статье указывает на недостаточность изучения именно социальной составляющей развития техники. Т. Пинч, который вместе с голландским исследователем Э. Бейкером развивал социологию техники в рамках «социального конструирования технологии», в своем интервью говорит о размытости границ социологии техники так: «Люди перестают быть социологами техники, социологами науки и т. д.; они начинают говорить о культурном анализе, антропологии или «социальном» в крайне размытых смыслах. Люди сильно не интересуются «социальным» и оно постоянно меняется. Они более интересуются культурой… потому что в некоторых отношениях «культура» менее пугает и становится все меньше социальных отношений и больше культурных значений». Голландский социолог В.

Социальные группы как фактор развития техники
Rate this post

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться для отправки комментария.